Overleg en vertrouwen!

Het Landelijke Overleg Minderheden (LOM) wordt deze dagen node gemist. 

In het LOM – op verzoek van Geert Wilders opgeheven bij de totstandkoming van het kabinet Rutte I – overlegde het kabinet regelmatig met representatieve overlegorganen van minderheidsgroepen. Men kende elkaar, vertrouwde elkaar en wisselde vrijelijk informatie uit. Op het moment zijn de relaties met gemeenschappen van mensen met een migratieachtergrond helaas veel slechter.

Terwijl minister Van Gennep nog hard bezig is de vertrouwensbreuk te herstellen die is ontstaan als gevolg van het stiekeme onderzoek van bureau NTA bij moskeeën, veroorzaakt minister Wiersma een nieuwe crisis door de weekeindscholen onder toezicht te plaatsen.

Dat NTA onderzoek was compleet overbodig – het ging om informatie waarom gewoon openlijk had kunnen worden gevraagd. Dat is later ook erkend, maar niettemin kiest Wiersma er opnieuw voor om onderwijsinstellingen uit islamitische kring eenzijdig aan controle te onderwerpen.

Het voornemen om excuses aan te bieden voor de slavernij wordt zo eenzijdig en eigenmachtig ingekleed, dat er een heftig conflict is ontstaan met de nazaten van de slaafgemaakten. Het probleem waar de regering mee worstelde is dat er geen representatieve vertegenwoordiging was waarmee kon worden overlegd. De regeringen waarmee gesproken was, bleken toen de datum van de excuses uitlekte door een reeks andere groeperingen niet te worden erkend. Representativiteit was nou net de kern van de zaak bij het LOM. Als een Turkse organisatie die niet in het IOT was vertegenwoordigt zich tot de overheid wendde, kreeg het IOT een waarschuwing: denk erom, jullie zijn niet representatief genoeg.

Wordt het misschien tijd om opnieuw na te denken over structureel overleg met migrantenorganisaties?